「臺灣轉型正義資料庫」研究成果發表會
威權統治時期，政府將大量的政治犯移送軍事法庭，透過軍事審判展示威權政體的合法性。在這過程當中，政治犯將歷經如同迷宮般的審判關卡——
1.首先，#下級審判官員 作成判決，給予被告相應的刑度，再將判決層層向上呈報。
2.接著，身為總統守門人的 #參謀總長，可以 #在法律規定之外篩選案件，將未達核定標準的政治犯送交總統處置。
3.最後，位於 #軍事審判頂點 的蔣中正，又擁有 #介入軍事審判 的權力，將不滿意的判決發交「覆議」，使得政治犯再次經歷重審的過程。
既有的研究多指出，蔣中正曾對於軍法官作成的判決表達不滿，甚至因為不滿判決結果而下令懲處軍法官，使得下級官員會「#揣摩上意」，加重審判刑度。
然而，該如何確定下級官員有「揣摩上意」，並在做成判決時就將蔣中正的意志納入考量？換句話說，蔣中正的偏好如何影響部屬的決策？這些問題，都可以從臺灣轉型正義資料庫上萬筆的起訴、初審、覆判資料，以及各級官員的決策內容中找到答案。
王奕婷、劉昊、蘇慶軒將利用資料庫的分析結果，檢驗「揣摩上意」的假設，並且發現總統、參謀總長與下級機關三者之間，確實彼此影響。其中，當總統在前一年否決下級判決的比例增加時，當年參謀總長更有可能否決下級機關的審判結果；同時，參謀總長也有更高的可能，針對單一個案有更多的審判次數。
還有什麼因素會影響審判者的決定？又有什麼因素導致了政治案件刑度的落差？資料庫還有哪些數據可以使用？
促轉會預計於2月26日（星期五）於臺灣大學社會科學院梁國樹國際會議廳舉辦成果發表會，將突破過往研究的限制，透過計量模型的分析以及法律史的耙梳，深化我們對白色恐怖的了解。我們也期待透過歷史真相的揭露，令我們能掌握壓迫體制裡不同職位、不同權力者所做出的行為事實，也才有可能進行歷史責任的釐清與反省。
「解碼壓迫體制：臺灣轉型正義資料庫研究成果發表會」
活動時間：2021 年 2 月 26 日（五）上午10：00
活動地點：臺大社科院梁國樹國際會議廳
報名網址：https://www.surveycake.com/s/nMpBk
「轉型正義之路：從戒嚴時期受難者資料揭開白色恐怖的秘密」專題分享（READr 讀+ 陳珮瑜）
司法鎮壓：臺灣威權時期軍事審判過程
蘇慶軒（中央研究院臺灣史研究所博士後研究員）
王奕婷（成功大學政治學系副教授）
劉 昊（Essex大學政府系助理教授）
威權時期政治案件審判刑度影響因素之分析
蘇彥斌（政治大學政治學系副教授）
獨裁者的死敵
沈筱綺（東吳大學政治學系助理教授）
威權時期軍事審判體制及軍法官之初探
林政佑（輔仁大學法律學系助理教授）
